新華社日內(nèi)瓦6月20日電 題：“人權(quán)教師爺”坐上“人權(quán)被告席”，反思吧！
新華社記者聶曉陽(yáng) 陳俊俠
聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)19日以協(xié)商一致的方式通過(guò)決議，對(duì)美國(guó)非洲裔男子喬治·弗洛伊德遭警察暴力執(zhí)法后死亡事件表示強(qiáng)烈譴責(zé)。向來(lái)以“人權(quán)教師爺”自居的美國(guó)，如今坐上了“人權(quán)被告席”，頗具諷刺意味。
這是聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)首次舉行有關(guān)種族主義的緊急辯論，也是該機(jī)構(gòu)史上首次就美國(guó)人權(quán)問(wèn)題召開(kāi)緊急會(huì)議。與會(huì)很多代表認(rèn)為，弗洛伊德之死沖擊了人們的道德認(rèn)知底線，引發(fā)了廣泛的恐懼、擔(dān)憂和憤怒。美國(guó)的種族歧視和濫用私刑等問(wèn)題已經(jīng)到了非常嚴(yán)重的地步。
弗洛伊德之死所引發(fā)的抗議浪潮表明，越來(lái)越多的人無(wú)法繼續(xù)忍受美國(guó)的社會(huì)不公，他們的吶喊反映了美國(guó)民眾對(duì)公平公正的渴求。冰凍三尺，非一日之寒。弗洛伊德事件之所以引發(fā)如此大規(guī)模的抗議示威，就是因?yàn)槊绹?guó)在基本人權(quán)上存在的問(wèn)題根深蒂固，而美國(guó)當(dāng)局至今不愿承認(rèn)和面對(duì)這一問(wèn)題，這是美國(guó)社會(huì)之“恥”，也是世界之“憂”。
早在2016年，聯(lián)合國(guó)非洲人后裔專家工作組在一份有關(guān)美國(guó)的報(bào)告中就提出，美國(guó)警察殺害手無(wú)寸鐵的非洲裔美國(guó)人“只是其司法系統(tǒng)中廣泛存在的種族歧視現(xiàn)象的冰山一角”。過(guò)去十年，聯(lián)合國(guó)人權(quán)機(jī)構(gòu)在兩次對(duì)美國(guó)進(jìn)行的國(guó)別人權(quán)審查中，都對(duì)其種族歧視、有罪不罰、對(duì)生命的無(wú)視和殘暴等問(wèn)題提出批評(píng)和改進(jìn)意見(jiàn)。但是美國(guó)在這些批評(píng)面前延續(xù)其一貫的傲慢，國(guó)內(nèi)種族歧視問(wèn)題不但沒(méi)有得到緩解，反而更加惡化。
應(yīng)當(dāng)看到，遍及全美的抗議浪潮持續(xù)不斷，有著深刻的原因。聯(lián)合國(guó)人權(quán)事務(wù)高級(jí)專員巴切萊特指出，此次美國(guó)數(shù)百個(gè)城市爆發(fā)抗議活動(dòng)的背后是深深的不滿，是人們對(duì)新冠疫情所暴露出的社會(huì)不平等的憤怒。美國(guó)民眾的失望和不滿情緒源自發(fā)展不均衡帶來(lái)的社會(huì)割裂，普通百姓在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)層面缺乏安全感和信任感，而這與美國(guó)長(zhǎng)期在基本人權(quán)保障方面的不作為分不開(kāi)。
美國(guó)一向擺出“人權(quán)教師爺”的架子，動(dòng)輒對(duì)他國(guó)人權(quán)狀況指手畫(huà)腳，卻對(duì)自身劣跡斑斑的人權(quán)紀(jì)錄避而不談。近一個(gè)月來(lái)發(fā)生在美國(guó)的事情，讓世人進(jìn)一步看清了美國(guó)那些政客們?cè)谌藱?quán)問(wèn)題上的虛偽。當(dāng)別的國(guó)家或地區(qū)發(fā)生暴力示威的時(shí)候，他們稱其為“靚麗的風(fēng)景線”，把警方的正常執(zhí)法污蔑為“濫用暴力”。這次的事實(shí)表明，濫用警力、藐視民眾權(quán)利等問(wèn)題最嚴(yán)重的正是美國(guó)自己，其對(duì)待人權(quán)問(wèn)題的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”暴露無(wú)遺。
面對(duì)國(guó)內(nèi)乃至世界各地的憤怒、失望和抗議，面對(duì)聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)發(fā)出的呼吁，美國(guó)政客們應(yīng)認(rèn)真傾聽(tīng)，深刻反思，把自家屋里打掃干凈，“人權(quán)教師爺”的派頭還是收起來(lái)吧！
相關(guān)鏈接：
聯(lián)合國(guó)人權(quán)機(jī)構(gòu)通過(guò)決議強(qiáng)烈譴責(zé)美國(guó)非洲裔男子遭暴力執(zhí)法死亡事件
