2018年7月30日，國務(wù)委員兼外交部長王毅在北京同英國外交大臣亨特主持第九次中英戰(zhàn)略對話后共見記者。王毅應(yīng)詢就中美貿(mào)易摩擦問題闡明立場。
王毅表示，貿(mào)易自由化是國際社會普遍共識，更是不可阻擋的歷史潮流。中國始終站在維護自由貿(mào)易體制一邊，站在歷史的正確一邊。誰搞單邊，誰才會被孤立。過去、現(xiàn)在和今后的國際實踐都會繼續(xù)證明這一點。剛才會談中我同亨特外交大臣已達成共識，就是中方將同英方以及國際社會一道，繼續(xù)共同維護多邊主義進程，維護全球自由貿(mào)易體系和世貿(mào)組織規(guī)則。
我想強調(diào)的是，國與國交往與人與人交往相同，都要以信用為基礎(chǔ)，以事實為依據(jù)，以規(guī)則為準(zhǔn)繩。我愿向大家介紹一些基本事實，相信大家會做出客觀和理性判斷。
第一，中美貿(mào)易不平衡的主要責(zé)任不在中方。貿(mào)易首先是市場的自發(fā)行為，中國從來沒有強買強賣。貿(mào)易結(jié)構(gòu)又是國際分工的自然結(jié)果，中國的出口商品很多是最終組裝，大量中間產(chǎn)品并非中國生產(chǎn)。此外，中美貿(mào)易不平衡還源于美元的國際貨幣地位、美國國內(nèi)的低儲蓄率和大量消費，以及美方對高科技產(chǎn)品的出口限制等。因此，美國貿(mào)易逆差問題的根子在美國自身。
第二，順差和逆差并不是判斷是非的標(biāo)準(zhǔn)。順差并不意味著占便宜，逆差也未必就是吃虧。事實上，美國一直從對華貿(mào)易得到很多實惠，比如獲得了大量廉價資源和商品，增加了消費者福利，支撐了美元強勢地位。美方的所謂“吃虧論”令人費解。好比有人去超市買了100元商品，商品拿在手里，卻抱怨自己虧損了100塊錢，這一邏輯能成立嗎？
王毅指出，在中美服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，中國每年對美逆差都高達500億美元以上，美資企業(yè)每年在華生產(chǎn)銷售的商品額更達到6000億美元以上，美方實際上在華獲得了巨大利益。此外，中國對美貿(mào)易順差大約60％是在華外資企業(yè)創(chuàng)造的，在產(chǎn)品價值鏈中，美國等發(fā)達國家跨國企業(yè)拿到的是大頭，中國企業(yè)拿到的是小頭，只是一點加工費。
第三，中美之間的貿(mào)易摩擦是美方首先挑起的。美國3月不顧中方反對，啟動對華“301調(diào)查”，瞄準(zhǔn)中國開了第一槍，之后不斷采取各種升級舉動。中方不想打貿(mào)易戰(zhàn)，但面對美方咄咄逼人的態(tài)度和侵權(quán)行為，我們不得不作出必要反制，這純粹屬于合法合理的“正當(dāng)防衛(wèi)”。
第四，美國挑動貿(mào)易爭端的做法缺乏合法性和正當(dāng)性。中美都是世貿(mào)組織成員，理應(yīng)在世貿(mào)組織框架內(nèi)解決摩擦。但美方卻拋開世貿(mào)組織爭端解決機制，根據(jù)自己的國內(nèi)法處理對外貿(mào)易摩擦，完全背離了世貿(mào)組織的基本原則，違反了美國承諾的關(guān)稅減讓和最惠國待遇義務(wù)。這是典型的單邊主義和經(jīng)濟霸權(quán)主義做法，任何主權(quán)獨立國家都不可能接受。
王毅表示，今年以來，中美雙方就貿(mào)易問題進行過幾次磋商，也曾達成過很重要的共識。但遺憾的是，美方并沒有承擔(dān)履行的義務(wù)，也沒有和我們相向而行。改革開放是中國的既定國策，通過對話而非對抗來處理貿(mào)易摩擦，是中方的一貫立場，也是解決問題的正確途徑。中方對話談判的大門始終敞開，但對話必須建立在相互平等和尊重的基礎(chǔ)之上，建立在規(guī)則的基礎(chǔ)之上，單方面威脅和施壓只會適得其反。（記者 陳慧慧）
