疫情之下，健康碼成了出行“神器”。這種以大數據為基礎，反映個人疫情風險級別的二維碼，只要掃一掃就能代替繁瑣的登記和詢問，在特殊時期相當于流動人口的第二張“身份證”。隨著復工復產節奏加快，健康碼也迎來使用高峰。
“亮碼”通行好處雖多，但在普及過程中，也遭遇了一些梗阻。有些地域間未實現數據互通，“一城一碼”給人們的跨城流動帶來不便。更令人無奈的是，就算數據已經打通、政策明確互認，可一旦到了乘坐交通工具、出入社區等具體場景中，健康碼的使用規則又往往不統一，很多卡口堅持“我的地盤我做主”。此外，健康碼畢竟是新生事物，一些老年人成了“掃碼困難”群體，要么是手機老舊缺少相應功能，要么自己不會申請不懂操作，“使用不友好”的抱怨一直存在。
有碼不認、有碼難行，給為“提速”而生的健康碼帶來了很多無謂損耗。這里頭，其實反映出一些治理上的老問題。比如，傳統治理模式是條塊分割、“各管一段”，一旦條塊間不“通約”，就容易出現真空地帶。還有一些地方在治理中存在路徑依賴，總想著多一事不如少一事，用新技術新東西怕招惹是非，一些便民舉措便被束之高閣。
當前，全國各地生產生活正加速重歸正軌，一個小小的健康碼，蘊藏著“讓信息多跑路，讓群眾少跑腿”的智慧。當務之急，除了在技術上做文章，相關部門更要從制度上疏通堵點。具體到現實場景中，則更需要講究方法、體現溫度。比如，上海一對老年夫妻因手機老舊無法提供健康碼被攔在市場門外，民警用自己的手機為老人辦理并讓他們拍照保存；比如，北京“健康寶”在新版本中推出了“他人代查”功能，即使忘帶手機也能查到健康信息。事實證明，只要發揮主觀能動性，全社會都能充分享受到技術進步的紅利。
當然，健康碼本身也有完善的空間。目前，疫情外部輸入風險增大，各地口岸管理的嚴格程度不一，有些非重點地區的無癥狀感染者很可能成為“漏網之魚”。一個本來手持綠碼的人，一旦與無癥狀感染者接觸，健康碼也可能隱性變質，流動起來反而更加危險。這個意義上看，是否統一全國各地的入境管理政策等，確保健康碼名副其實，為互通互認打下扎實基礎，也應成為相關部門思考的重點。（鄭宇飛）
