十三屆全國人大一次會議新聞中心3月7日（星期三）15時在梅地亞中心多功能廳舉行記者會，邀請扶貧辦主任劉永富就“打好精準脫貧攻堅戰”的相關問題回答中外記者的提問。
新華社記者：我想請問劉主任關于第三方考核評估的問題。這幾年我們都注意到，從省際間交叉考核到第三方考核評估，到今年新增了媒體暗訪督查環節，我們感覺考核評估越來越嚴。今年，您預計考核評估是否按照這個趨勢更加嚴下去呢？這樣的考核評估背后，對于脫貧攻堅有什么樣的深意和推進作用呢？
劉永富：實行最嚴格的考核評估制度是我們這一次脫貧攻堅的一個顯著特點，也是黨中央和總書記提出的要求。所以，我們這一次的考核評估，不是說就是我們黨政機關下去檢查檢查，統計統計，聽聽匯報就完了的。我們這一次脫貧攻堅考核評估，特別是對省級黨委政府扶貧工作成效的考核是一個完整的體系，是一個嚴格的要求。
一是省際間的交叉考核。22個省互相考核，互相考核既是互相找問題，也是互相學習借鑒，取長補短，對實際工作是有幫助的，不是為考核而考核。二是第三方評估，都是第三方機構。有專家學者、博士生、研究生、教授、研究員1000多人，每個省都要去。三是媒體暗訪，四是資金績效考核，這一系列的考核，通過年終考核和平時考核相結合，定性定量相結合，是一套完整的考核體系。
考核是一件新的事情，缺乏經驗，正在逐步完善的過程中，在向好的方向發展。在去年、前年考核的時候，有一些地方有應付、應對考核、企圖蒙混過關、干擾考核的現象。在今年我們剛剛結束的實地考核中，這類現象明顯的減少了。同時，別看考核這么多，但是我們不要求地方填表報數，嚴禁加重地方的負擔。地方反映總體還是平穩的，還是挺好的。
嚴格的考核評估，特別是考核成果的應用，它起到了什么作用呢？起到了保持壓力、促進落實的作用。你的責任落實了沒有？政策落實了沒有？工作落實了沒有？你的幫扶是否精準？你的退出是否精準？群眾是否滿意？都要通過考核來檢驗你。我們去年的考核，22個省里有19個省的群眾滿意度在90%以上，這是第三方評估的結果。剩下的三個省都在80%以上，群眾基本還是認可的?？己说慕Y果應用，作為對省級黨委政府領導班子和主要領導年終考核的重要依據，抄送中央組織部。
對考核比較靠前的，通報表揚，并在扶貧資金分配中給予傾斜，給予獎勵。對考核一般或者發現了突出問題的，約談省里主要領導或者分管領導。有的同志講，如果沒有這樣的壓力，脫貧攻堅不是現在這個形勢。有的縣委書記、縣長講：我們與其想著怎么對付你們，莫不如自己把工作做扎實，這樣心里還會坦然一些。我想這都是大家切身的體會，所以，這一次脫貧攻堅較真碰硬，實行最嚴格的考核評估制度，是發揮了重要作用的。下一步，我們還要繼續堅持，不會放松。
?
