新華社北京8月29日電（記者王琦）十三屆全國人大常委會第五次會議29日分組審議了刑訴法修正草案二審稿。全國人大常委會組成人員普遍認為，草案二審稿擴大了缺席審判的適用范圍，有助于打擊危害國家安全和恐怖活動犯罪。同時，委員們對適用范圍和方式等提出了自己的建議。

　　草案二審稿規(guī)定，對于貪污賄賂犯罪案件，以及需要及時進行審判，經(jīng)最高人民檢察院核準的嚴重的危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人潛逃境外，監(jiān)察機關(guān)、公安機關(guān)移送起訴，人民檢察院認為犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當追究刑事責任的，可以向人民法院提起公訴。

　　譚耀宗委員說，該規(guī)定將一審稿中的“對于貪污賄賂等犯罪案件”中的“等”字刪掉，并且在其后面加上“以及需要及時進行審判，經(jīng)最高人民檢察院核準的嚴重的危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪案件”，這有助于將該條款的適用范圍更加具體和明確。

　　鮮鐵可委員表示，該規(guī)定從程序上限定為經(jīng)最高人民檢察院核準，這對于防止省級以下司法機關(guān)隨意啟動缺席審判程序是有益的。

　　在審議中，與會人員還對進一步完善缺席審判的適用范圍，更好地發(fā)揮該條款的實施效果提出建議。

　　韓梅委員說，缺席審判不僅僅關(guān)系到被告人的重大人身權(quán)利，也關(guān)系到被害人的權(quán)利，要求被告人在法庭上當庭接受審判，體現(xiàn)國法的尊嚴，也是任何一個被害人正常的訴求。如果被害人對缺席審判有異議，即便判決結(jié)果是正確的，也容易引起被害人質(zhì)疑。因此，案件有被害人的，是否進行缺席審判應(yīng)當征求被害人的意見。同時，被害人的監(jiān)督也可以避免缺席審判在實踐中被濫用。

　　尹中卿委員表示，二審稿將缺席審判的適用范圍限定為貪污賄賂犯罪案件以及需要及時進行審判、經(jīng)最高人民檢察院核準的嚴重的危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪案件，這難以完全滿足現(xiàn)實需要。最近幾年出現(xiàn)的重大經(jīng)濟犯罪案件嫌疑人出逃，此類案件因其社會危害性大，建議也適用缺席審判。

【糾錯】

責任編輯： 錢中兵