被告企業(yè)違法排放廢氣被檢察院提起公益訴訟，賠償款將專項用于生態(tài)環(huán)境保護

　　6月5日是第47個“世界環(huán)境日”，當天，北京市首例大氣污染公益訴訟案件在北京市四中院宣判。北京多彩聯藝國際鋼結構工程有限公司(簡稱多彩聯藝公司)違法排放廢氣污染環(huán)境，因此被檢察院提起公益訴訟。法院一審判決多彩聯藝公司賠償生態(tài)環(huán)境損害89萬余元，并就污染行為公開向社會道歉。據了解，上述賠償款將專項用于生態(tài)環(huán)境保護、修復、治理。

　　涉事公司未在密閉空間中進行作業(yè)

　　北京市人民檢察院第四分院在起訴書中提到，多彩聯藝公司在生產基地從事鋼結構制造過程中，噴漆工藝未在密閉空間中進行，噴漆場地未安裝廢氣污染防治設施，噴漆產生的揮發(fā)性有機物廢氣未經處理直接排放，對周圍大氣環(huán)境造成污染。

　　根據公司出庫單，2016年7月8日至12月9日期間，該公司累計使用油漆39750.5kg，稀料8779.5kg，共計48530kg。在環(huán)保部門認定其存在違法行為并罰款后，該公司對大氣環(huán)境的損害情況持續(xù)進行。

　　因此，檢方在起訴請求中，要求多彩聯藝公司停止對大氣環(huán)境的侵害，并在省級媒體上向社會公開道歉，同時賠償“因排放揮發(fā)性有機物廢氣造成的生態(tài)環(huán)境損害894880元”，以及相關鑒定費用。

　　被告認為賠償金額過高

　　在開庭過程中，被告公司承認有污染環(huán)境行為，并表示愿意道歉，但認為賠償金額過高。

　　5日上午，四中院對該案進行宣判。法院認為被告公司的行為對大氣環(huán)境造成污染，對人體健康具有危害，損害了社會公共利益，構成生態(tài)環(huán)境侵權。

　　法院判決被告公司停止相關污染作業(yè)，賠償生態(tài)環(huán)境損害894880元并在媒體公開向社會道歉，同時承擔33000元鑒定費用。

　　宣判后，法院向多彩聯藝公司發(fā)送了司法建議書，從完善配套設施、重視環(huán)境保護標準、樹立環(huán)境保護意識等三方面提出了司法建議。

　　■ 相關

　　環(huán)境鑒定成公益訴訟審理關鍵

　　宣判后，四中院對近3年的公益訴訟案件審理情況進行了通報，作為全國首批跨行政區(qū)劃法院，四中院的受案范圍包括跨地區(qū)的重大環(huán)境資源保護、食品藥品安全第一審案件。

　　自2015年以來，四中院共計受理環(huán)境民事公益訴訟案件數量16件，其中檢察機關提起訴訟的4件，3件是環(huán)境民事公益訴訟，1件是食品藥品消費民事公益訴訟，其余公益訴訟案件由社會組織提出起訴。

　　目前四中院受理的民事公益訴訟案件包括了大氣污染、固體廢物污染、土壤污染、水污染、校園環(huán)境污染、生產排放氣體污染等各類糾紛，除這些傳統污染糾紛外，還有一些與互聯網發(fā)展相關的“新型案件”：訴訟內容涉及對環(huán)境產生影響的產品生產、制造、銷售、網絡交易平臺、線下服務等諸多環(huán)節(jié)，如重慶市綠色志愿者聯合會訴上海拉扎斯信息科技有限公司、北京小度信息科技有限公司、北京三快科技有限公司等公益訴訟案件，涉及美團外賣、餓了么、百度外賣的三大互聯網外賣平臺所涉一次性筷子、塑料制品、外賣垃圾給生態(tài)環(huán)境造成的影響。

　　在環(huán)境公益訴訟中，環(huán)境鑒定成為環(huán)境民事公益訴訟審理的關鍵環(huán)節(jié)，具有較強復雜性和專業(yè)性也是環(huán)境公益訴訟與其他案件相比較為特殊的一點。環(huán)境鑒定主要涉及三方面專業(yè)內容：一是對破壞生態(tài)、污染環(huán)境事實的鑒定；二是對生態(tài)環(huán)境和社會公共利益造成的損害后果及賠償鑒定；三是對生態(tài)環(huán)境的修復方案或者替代性修復方案進行鑒定。

　　北京四中院采取三方面措施保證鑒定工作的有效開展：第一是根據生態(tài)環(huán)境特點研究確定鑒定內容和委托事項。對綜合性污染做到全覆蓋，對發(fā)現的新生態(tài)環(huán)境污染情況及時提出，針對污染類型和可修復特點進行責任分析和修復賠償鑒定。第二是突出生態(tài)環(huán)境的現場勘驗，每一起環(huán)境案件法官到現場觀察勘驗，主持鑒定機構鑒定取樣。保證鑒定依據的合法性，同時增強法官對環(huán)境損害程度“眼見為實”的直觀判斷。第三是加強環(huán)境鑒定的專業(yè)對接與鑒定要求溝通，保證了生態(tài)環(huán)境評估專業(yè)和司法審判工作的有效銜接，從而保證環(huán)境鑒定意見的客觀性與科學性。

【糾錯】

責任編輯： 韓家慧