中美兩國(guó)雖然在很多層面上都有較大的差異，但如果你拂去表象仔細(xì)探究，就會(huì)發(fā)現(xiàn)中美之間存在很多共同點(diǎn)和共同利益。這就說(shuō)到了中美“共同使命”的問(wèn)題。我認(rèn)為，中美兩國(guó)都有著強(qiáng)烈的意愿，想要維護(hù)國(guó)際秩序的牢固和穩(wěn)定。所以我認(rèn)為，中美兩國(guó)擁有一些共同的利益和價(jià)值觀(guān)。[詳細(xì)]

鄧小平時(shí)期，中國(guó)的外交策略是“韜光養(yǎng)晦、決不當(dāng)頭”，換句話(huà)說(shuō)就是收斂鋒芒，絕不出頭當(dāng)先。中國(guó)現(xiàn)在的外交策略是“奮發(fā)有為”，在雙邊、地區(qū)以及全球事務(wù)中都更加積極和主動(dòng)。所以我認(rèn)為與過(guò)去最大的差別就是中國(guó)外交政策更加積極和主動(dòng)了。[詳細(xì)]

主導(dǎo)這樣一個(gè)龐大的國(guó)際多邊機(jī)構(gòu)會(huì)是件非常復(fù)雜的事，57個(gè)國(guó)家意味著57個(gè)股東。就像主導(dǎo)世界銀行的運(yùn)作一樣，主導(dǎo)亞投行同樣不會(huì)輕松。亞投行多邊臨時(shí)秘書(shū)處秘書(shū)長(zhǎng)金立群能力很強(qiáng)，并有志于建設(shè)一個(gè)比布雷頓森林體系更公平的機(jī)制。無(wú)論如何，從一開(kāi)始我就沒(méi)有為亞投行的前景擔(dān)憂(yōu)過(guò)，各國(guó)也都應(yīng)竭盡所能為亞洲基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的發(fā)展出一份力。[詳細(xì)]

從很多方面來(lái)看，美國(guó)的“亞太再平衡”被過(guò)分關(guān)注了。按照“亞太再平衡”理論的說(shuō)法，美國(guó)在太平洋的海軍軍力部署將從過(guò)去的50%增至60%，但由于華盛頓削減軍費(fèi)，美國(guó)全球的軍隊(duì)部署總量將減少，因此，要做到增加部署不容易，美國(guó)在太平洋的軍力部署最終將保持不變。從某些方面來(lái)看，“亞太再平衡”被過(guò)分解讀了。[詳細(xì)]