2月1日，阿拉伯聯盟在開羅召開緊急外長會議。阿盟會后宣布拒絕接受美國政府提出的“中東和平新計劃”，支持巴勒斯坦合法權利。新華社發（艾哈邁德·戈馬攝）

　　新華社加沙2月3日電 新聞分析：“中東和平新計劃”緣何遭遇“世紀抵制”

　　新華社記者熊思浩

　　備受爭議和詬病的美國“中東和平新計劃”，即所謂“世紀協議”，一經推出就引起軒然大波，被國際社會“群起而攻之”，堪稱遭到“世紀抵制”。

　　“中東和平新計劃”自2017年就開始醞釀。美方冠之以“世紀”之名，不外乎是強調久拖不決的巴以問題的復雜程度。美方稱，該計劃為巴以雙方提供了“雙贏”的機會，是一個“現實的兩國解決方案”，還稱這可能是巴勒斯坦方面“最后一個機會”。但是，對這份計劃，國際社會并不認同，甚至反對和抵制。

　　2月1日，在埃及開羅，巴勒斯坦總統阿巴斯（中）出席阿盟緊急外長會議。阿巴斯在會上表示，巴方拒絕接受美國政府提出的“中東和平新計劃”，并將斷絕與以色列和美國的一切關系。新華社發（艾哈邁德·戈馬攝）

　　巴勒斯坦方面明確拒絕“中東和平新計劃”全部內容，總統阿巴斯怒斥該計劃為“世紀耳光”，宣布將斷絕與以色列和美國“一切關系”。實際控制加沙地帶的伊斯蘭抵抗運動（哈馬斯）則向以色列南部“回敬”了幾百枚火箭彈。

　　1月31日，在約旦河西岸城市納布盧斯，一名巴勒斯坦示威者向以色列士兵投擲石塊，抗議約旦河西岸的一處猶太人定居點的擴張。新華社發（尼達爾·艾仕塔耶攝）

　　土耳其、伊朗、約旦等中東地區國家明確反對“中東和平新計劃”。阿拉伯國家聯盟（阿盟）宣布拒絕接受“中東和平新計劃”，誓言將拒絕與美國政府開展合作，并呼吁國際社會抵制以色列實施該計劃的企圖。

　　聯合國重申支持用“兩國方案”解決巴以問題立場。歐盟、法國、德國等域外力量也都明確支持“兩國方案”，因為這符合國際法和現有國際規則，將為中東地區帶來公正和長久和平。許多國家和國際組織也表示反對“中東和平新計劃”、支持“兩國方案”，凸顯該協議在國際上不得人心。

　　1月28日，在加沙地帶城市拉法，巴勒斯坦人抗議“中東和平新計劃”。新華社發（哈立德·奧馬爾攝）

　　“中東和平新計劃”之所以遭到如此抵制，在于這是一份赤裸裸的“偏袒協議”——在耶路撒冷歸屬、猶太人定居點合法性等問題上過度偏袒以方，而對巴方關切置若罔聞；在巴勒斯坦難民回歸問題上并未明確難民將擁有何種權利；盡管認可建立獨立的巴勒斯坦國，但要求實現“非軍事化”……

　　在這份完全由美方主導的協議中，巴方作為巴以問題的當事方，竟然全程“被缺席”。無怪乎國際輿論稱，美方宣布“中東和平新計劃”時，“以色列在身邊，而巴勒斯坦在天邊”。

　　1月29日，在約旦河西岸城市圖巴斯東部的泰亞西爾檢查站，巴勒斯坦示威者與以色列士兵對峙，抵制“中東和平新計劃”。 新華社發（尼達爾·艾仕塔耶攝）

　　美國炮制“中東和平新計劃”，表面上是“兌現”總統特朗普上任之初關于促進巴以和平的承諾，實際上是企圖借此達到自身政治目的。

　　美方于1月28日公布該計劃，時機選擇頗為微妙。當天，美國聯邦參議院審理特朗普彈劾案。同日，以色列議會啟動審議總理內塔尼亞胡尋求豁免程序。

　　美國《華盛頓郵報》刊文指出，“中東和平新計劃”如此偏袒以色列，以至于它能在以美兩國下一屆選舉中分別為謀求連任的內塔尼亞胡和特朗普爭取到保守派選民支持，這或許才是特朗普所說“雙贏”的真正含義。

　　1月31日，在伊拉克巴格達，示威者高舉巴勒斯坦旗幟，抵制“中東和平新計劃”。新華社發（哈利勒·達伍德攝）

【糾錯】

責任編輯： 劉瓊