聯合國安理會14日召開緊急會議，討論俄羅斯籍前間諜在英國“中毒”事件。與會各方對俄羅斯是否應為此承擔責任產生分歧。

　　“中毒”真相未明之際，英國宣布采取驅逐俄羅斯外交官等一系列舉措，俄方聲明將反制。只是，政治分析師推斷，英俄現有“動作”整體偏弱，不至于傷及兩國關系根本。雙方表面針鋒相對，私下仍希望盡可能以對話方式化解爭議。

　　【缺乏關鍵證據】

　　俄羅斯常駐聯合國代表瓦西里·涅邊賈14日在安理會發言時發問：俄羅斯即將舉行總統選舉，舉辦世界杯足球賽，能從前間諜“中毒”事件獲得什么好處？

　　涅邊賈要求英方提供實物證據。多名俄方官員說，英方指認俄方，卻沒有拿出過硬證據。

　　截至14日，英方僅確認前俄方間諜謝爾蓋·斯克里帕爾和女兒所中神經毒劑為蘇聯研制的“軍用級別”毒劑“諾維喬克”，沒有公布其他證據，包括視頻。

　　俄外交部發言人瑪麗亞·扎哈羅娃14日質疑，英國“到處都有攝像頭”，為什么至今沒有公開任何監控畫面？

　　在俄羅斯媒體看來，這起事件的動機和過程均有疑點，英國政府在這種情況下指認俄羅斯“極有可能”制造事件，讓人無法接受。

　　依照涅邊賈的說法，某些國家指認俄羅斯是慣用的宣傳手段，意在抹黑俄羅斯。“我能想象，一系列國家會從這件事中受益，會從指責俄羅斯中受益。”

　　【英方似有克制】

　　英國常駐聯合國代表團臨時代辦喬納森·艾倫14日說，俄方行為違反了《聯合國憲章》，英方將根據《禁止化學武器公約》要求調查這一事件。

　　只是，英國三軍研究所的喬納森·埃亞爾告訴法新社記者，英方公布的舉措“似乎比想象中弱”。多名政治分析師同意這一觀點。

　　英方將要采取的舉措包括：驅逐23名俄羅斯外交官，威脅凍結可能威脅英國安全的俄方國有資產；內閣和王室成員不出席今年夏天在俄羅斯舉行的世界杯比賽；凍結所有與俄高級別雙邊接觸。

　　英國國際問題研究所研究員馬蒂厄·布萊格舉例，英格蘭足球隊直接退賽、英國直接制裁俄羅斯“寡頭”，都屬更強力措施。

　　倫敦大學國王學院俄羅斯研究所所長薩姆·格林推斷，英方舉措經過“盤算”，“（驅逐）外交官的數量看似不少，但在這起事件中，人數不重要”。

　　“我認為，我們還沒有看到任何能導致克里姆林宮改變立場的舉措。”

　　在埃亞爾看來，已公布的舉措只是“第一步”，英國還有“后手”。但是，從力度看，英國首相特雷莎·梅似乎非常希望“今后與俄羅斯有某種程度的合作”。

　　【俄方仍敞開門】

　　在政治分析師看來，針對英方指責和“回應”，俄方整體保持“克制”。多家俄羅斯媒體報道，俄羅斯即將迎來總統選舉和世界杯，完全沒必要像英方那樣成天指責對方。

　　中國社科院俄歐亞所研究員李勇慧推斷，俄方如果回應英方，可以驅逐相應數量的外交人員、凍結英國在俄羅斯相應規模資產、停滯雙方高層互訪計劃以及關停一些英國在俄羅斯的媒體。

　　在她看來，俄羅斯不想關上“緩和與西方關系”大門。“即使俄羅斯在戰術上采取反制措施，戰略上仍會做好3月18日總統選舉后與西方緩和關系的準備。”

　　李勇慧說，前間諜“中毒”事件在某種程度上會促進俄羅斯國內團結，凝聚人心。只是，從長遠看，這件事會繼續發酵，俄羅斯在總統選舉后面對的外部環境可能更加嚴峻。

　　連日來，美國和北大西洋公約組織聲援英國，要求追究俄羅斯責任。李勇慧說：“盡管俄羅斯不希望繼續惡化與西方國家關系、更想緩和與歐洲關系，但很可能事與愿違。”（鄭昊寧）（新華社專特稿）

【糾錯】

責任編輯： 許義琛 徐海知