美媒稱，據(jù)一位了解白宮法律團(tuán)隊(duì)的人士說，特朗普總統(tǒng)的律師正在考慮特朗普在特別檢察官羅伯特·米勒面前作證的方式，前提是他被問詢的問題范圍有限，而且不會(huì)以潛在的偽證陷阱來考驗(yàn)他的記憶。

　　據(jù)美國《華爾街日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站2月25日?qǐng)?bào)道，據(jù)另一位知情人士說，特朗普的法律團(tuán)隊(duì)正在考慮各種選項(xiàng)，其中包括為米勒的問題提供書面答復(fù)和讓總統(tǒng)進(jìn)行有限的口頭作證。

　　這位知情人士說：“一切都在討論之中。”

　　報(bào)道稱，米勒正在調(diào)查特朗普的競(jìng)選團(tuán)隊(duì)是否在2016年大選中與俄羅斯串通，以及特朗普在解雇發(fā)起“通俄門”調(diào)查的聯(lián)邦調(diào)查局前局長詹姆斯·科米時(shí)是否妨礙了司法公正。

　　特朗普總統(tǒng)否認(rèn)其競(jìng)選團(tuán)隊(duì)與莫斯科串通和他本人妨礙司法公正，俄羅斯則稱它沒有干預(yù)美國大選。

　　報(bào)道稱，特朗普的律師對(duì)于他是否應(yīng)該作證和在什么條件下作證持不同觀點(diǎn)。

　　特朗普法律團(tuán)隊(duì)的一名成員25日說，特朗普如果作證，可能會(huì)給未來的美國總統(tǒng)立下一個(gè)不好的先例，從而削弱他們的權(quán)力。

　　這名成員還質(zhì)疑，鑒于白宮已經(jīng)與米勒共享了大量信息，進(jìn)行問詢是否還有必要。

　　目前尚不清楚的是，如果特朗普的法律團(tuán)隊(duì)提出在特定條件下接受問詢，米勒是否會(huì)同意。米勒的辦公室拒絕就此置評(píng)。

　　曾在對(duì)美國前總統(tǒng)克林頓的“白水門”調(diào)查中擔(dān)任獨(dú)立檢察官的羅伯特·雷說：“他們?cè)皆缱尶偨y(tǒng)接受問詢，米勒就能越快結(jié)束和了結(jié)此事。”

　　據(jù)知情人士說，如果米勒所堅(jiān)持的條件令特朗普覺得無法接受，那么雙方的談判可能會(huì)破裂，而總統(tǒng)的律師就會(huì)準(zhǔn)備發(fā)起法律訴訟，以使總統(tǒng)免于作證。

　　法律專家說，雙方都有可用的手段。

　　米勒可以發(fā)出強(qiáng)制要求特朗普作證的傳票，從而加大總統(tǒng)接受問詢的壓力。

　　曾在美國前總統(tǒng)小布什手下?lián)嗡痉ú块L的阿爾韋托·岡薩雷斯說：“美國民眾非常希望他配合此次調(diào)查。”

　　報(bào)道稱，假如特朗普收到傳票，他可以嘗試宣布傳票送達(dá)無效，從而啟動(dòng)漫長的法律程序，使得米勒無法在短時(shí)間內(nèi)進(jìn)行問詢。曾與米勒共事過的佛羅里達(dá)州前聯(lián)邦檢察官蓋伊·劉易斯說：“這將意味著兩年的拖延，并在最后重新回到最高法院。”

　　他說，為了避免曠日持久的法律訴訟，米勒可能更傾向于就問詢的范圍達(dá)成協(xié)議。劉易斯說：“這就像是在下棋，而雙方都是高明的棋手。”

　　報(bào)道稱，特朗普的律師已經(jīng)研究了20世紀(jì)90年代的一項(xiàng)聯(lián)邦法院裁決，那項(xiàng)裁決可能成為推遲問詢或限制問詢范圍的依據(jù)，甚至有可能完全避免問詢。

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 劉夢(mèng)姣