在過(guò)去的半年中，“恐怖分子”和“爆炸”在歐洲已不再新鮮。恐怖襲擊已經(jīng)真正從英美擴(kuò)展到了一向平靜的歐洲大陸。

　　巴黎恐怖襲擊后，恐怖分子立刻就在其官方渠道上宣布這只是開(kāi)始。似乎是為了證明他們此言非虛，之后的歐洲平均每個(gè)月都有一到兩起恐怖襲擊成為大新聞。而如果打開(kāi)報(bào)紙仔細(xì)看，還會(huì)發(fā)現(xiàn)有更多的未遂襲擊。

　　巴黎恐怖襲擊半年后，住在歐洲大城市的我們?cè)缫蚜?xí)慣了毫無(wú)預(yù)告的地鐵晚點(diǎn)。人們已經(jīng)習(xí)慣，坐車(chē)坐到一半突然被集體趕下來(lái)，或者早該在十分鐘前來(lái)的地鐵遲遲不到，而必須在車(chē)站毫無(wú)目的地等下去。每一次晚點(diǎn)的理由都是謎一樣的“由于前方有救護(hù)行動(dòng)”。

　　正像我的同事總結(jié)的那樣：“怎么突然就有這么多救護(hù)行動(dòng)？以前沒(méi)有這么多，而且還每一次都是因?yàn)榫茸o(hù)行動(dòng)！”只有一次，晚上7時(shí)，在漢堡市中心的施泰芬廣場(chǎng)站，正值下班晚高峰，地鐵卻莫名其妙地停在施泰芬廣場(chǎng)站很久。車(chē)上的人正等得不耐煩，突然車(chē)廂內(nèi)響起司機(jī)廣播：“出于安全原因，我請(qǐng)求大家迅速離開(kāi)車(chē)廂。出于安全原因，我請(qǐng)求大家迅速離開(kāi)車(chē)廂。”也許是一兩秒鐘的時(shí)間，仿佛正在放映的電影按下了暫停鍵。之后，人們紛紛拿起東西，迅速下車(chē)。和設(shè)想中的不一樣，并未出現(xiàn)很大恐慌。我們基本還屬于安靜有序地下了車(chē)。在站臺(tái)的燈光下看著其他乘客的臉，是一點(diǎn)點(diǎn)的詢(xún)問(wèn)摻雜著平靜，過(guò)于平靜，以至于有點(diǎn)麻木。我想，大概我自己的臉也是那樣。

　　令人啞然的是，地鐵依然一遍又一遍地在放“請(qǐng)大家離開(kāi)車(chē)廂”的廣播，但說(shuō)辭卻突然變了，變成我們熟悉的“由于前方有救護(hù)行動(dòng)，請(qǐng)大家迅速離開(kāi)車(chē)廂”。而之前司機(jī)似乎是出自本能播報(bào)出的兩遍“出于安全原因”后留下的空白，格外耐人尋味。

　　迄今為止，在整個(gè)事件中，德國(guó)已經(jīng)成為歐洲大陸上未經(jīng)受恐怖襲擊的最后一座孤島。但這并不能使人安心：每當(dāng)恐怖襲擊的新聞爆出，人們都會(huì)立刻回憶起恐怖分子在巴黎事件后立刻在臉書(shū)和推特上發(fā)出的宣告：“下一個(gè)襲擊目標(biāo)將是倫敦、華盛頓、羅馬、德國(guó)”，在此宣告中，只有德國(guó)作為一整個(gè)國(guó)家和其他三個(gè)城市并列。

　　近來(lái)恐怖事件頻發(fā)的比利時(shí)、法國(guó)、荷蘭，全都與德國(guó)接壤。德國(guó)在2015年爆發(fā)的難民潮中接受了最多難民，盡管聯(lián)邦政府拒絕承認(rèn)，但尤其是在開(kāi)始階段幾乎無(wú)差別的接收，即使從理論上也暗含了恐怖分子混在難民中入境的可能。這并非主觀推測(cè)，而是已經(jīng)證實(shí)，包括巴黎恐怖襲擊在內(nèi)的多起恐怖襲擊的作案者有難民身份；加上申根境內(nèi)的無(wú)障礙通行，無(wú)法不假設(shè)已有極端分子混入德國(guó)。

　　歐洲還安全嗎？這個(gè)問(wèn)題，不僅僅意味著“恐怖襲擊蔓延了，歐洲還安全嗎？”，更意味著“在恐怖襲擊和難民潮的雙重壓力下引發(fā)的恐慌和擔(dān)憂，會(huì)把歐洲帶到哪一步？”

　　（摘自新加坡《聯(lián)合早報(bào)》）

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 許義琛