????在烏克蘭境內(nèi)墜毀的馬航MH17客機(jī)殘骸。這是7月17日在靠近俄羅斯邊界的烏克蘭東部地區(qū)拍攝的客機(jī)墜毀現(xiàn)場(chǎng)。新華社發(fā)

????新華網(wǎng)北京7月18日電（記者 張免）當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月17日，由荷蘭阿姆斯特丹飛往馬來(lái)西亞吉隆坡的馬航MH17客機(jī)在烏俄邊境墜毀，機(jī)上283名乘客和15名機(jī)組人員全部遇難。該事故被稱為是自“9·11”恐怖襲擊以來(lái)最嚴(yán)重的空難。

????目前，“飛機(jī)被擊落”已成輿論共識(shí)?！罢厥隆睂?dǎo)彈據(jù)信是俄制“布克”地對(duì)空導(dǎo)彈(又稱“山毛櫸”地對(duì)空導(dǎo)彈)。烏東部民兵宣稱自己的武器只能達(dá)到3000米至4000米高度，但軍事專家普遍相信，烏東部民兵、烏政府軍和俄軍都擁有“布克”地對(duì)空導(dǎo)彈，即三方都有能力成為肇事者。

????新華社世界問(wèn)題研究中心研究員萬(wàn)成才認(rèn)為，烏克蘭政府軍、親俄民間武裝以及俄羅斯軍方的互相指責(zé)和推諉將使烏克蘭國(guó)內(nèi)的分歧加劇與擴(kuò)大。

????從烏克蘭國(guó)內(nèi)來(lái)看，總統(tǒng)波羅申科已經(jīng)將該行為定性為“恐怖活動(dòng)”，而烏民間武裝則稱發(fā)射導(dǎo)彈是烏克蘭政府軍所為。此外，俄烏間也出現(xiàn)推諉現(xiàn)象。俄總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫指責(zé)俄與馬航客機(jī)墜毀有關(guān)是“胡說(shuō)八道”，而俄總統(tǒng)普京則表示，烏克蘭政府應(yīng)為此次事故負(fù)責(zé)。

????“目前的當(dāng)務(wù)之急是查明馬航MH17客機(jī)到底由誰(shuí)擊落?！比f(wàn)成才說(shuō)，“但無(wú)論由誰(shuí)擊落，這都反映出目前烏克蘭國(guó)內(nèi)與國(guó)際形勢(shì)的復(fù)雜?！?/p>

????此外，萬(wàn)成才還表示，“肇事者”擊落MH17客機(jī)不是有意而為之，“誤擊”的可能性比較大。烏克蘭政府軍與親俄民間武裝都有可能將MH17客機(jī)誤判為“敵機(jī)”，從而將其擊落。烏政府軍和民間武裝14日在東部盧甘斯克州發(fā)生激烈交火時(shí)，烏民間武裝曾就擊落過(guò)政府軍一架安—26軍用運(yùn)輸機(jī)。

????“在沒(méi)有對(duì)飛機(jī)黑匣子進(jìn)行調(diào)查之前，不能盲目猜測(cè)飛機(jī)是由誰(shuí)擊落?！比f(wàn)成才表示，盡管目前俄羅斯與西方矛盾比較尖銳，但西方也沒(méi)有盲目斷言該飛機(jī)是由俄方或者由親俄民間武裝擊落。因此，對(duì)這個(gè)問(wèn)題的判斷，還應(yīng)本著從事實(shí)出發(fā)的原則。但無(wú)論由誰(shuí)擊落，這場(chǎng)事故都是一場(chǎng)悲劇。

????據(jù)俄羅斯電視臺(tái)17日?qǐng)?bào)道，為保證馬來(lái)西亞航空公司客機(jī)墜毀事件的調(diào)查，烏克蘭政府與民間武裝正就在東部地區(qū)實(shí)行人道主義?；饐?wèn)題進(jìn)行談判。對(duì)此，萬(wàn)成才認(rèn)為，烏政府軍與民間武裝的人道主義精神值得贊賞，但這不意味著烏克蘭局勢(shì)會(huì)因馬航MH17客機(jī)被擊落而日趨緩和，烏克蘭政府軍與民間武裝雙方積怨已深，僅通過(guò)人道主義精神難以化解。

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 張免