“黃金72小時(shí)過(guò)去，中國(guó)人爭(zhēng)論地震捐贈(zèng)”，《華爾街日?qǐng)?bào)》23日以此為題報(bào)道稱，在此次四川雅安市蘆山縣地震中，中國(guó)政府的救災(zāi)表現(xiàn)獲得了幾乎一致好評(píng)，但民眾對(duì)地震捐贈(zèng)是否會(huì)淪為腐敗官員口糧的質(zhì)疑空前高漲，“官方慈善機(jī)構(gòu)遭遇信任危機(jī)，大企業(yè)因捐錢(qián)太少受到抨擊”。《華盛頓郵報(bào)》稱，此次中國(guó)救災(zāi)中暴露出明顯的“無(wú)序慈善”問(wèn)題，一些災(zāi)區(qū)居民點(diǎn)志愿者人數(shù)甚至比災(zāi)民多幾倍，反而給救援工作增加了額外的困難。文章稱，如何管理民間慈善團(tuán)體，將是對(duì)中國(guó)官方的艱巨挑戰(zhàn)。

　　法新社23日引述中國(guó)四川省民政廳和聯(lián)合國(guó)機(jī)構(gòu)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)稱，截至23日，蘆山地震共造成193人遇難，25人失蹤，超過(guò)1.2萬(wàn)人受傷，24.5萬(wàn)人失去住所。“無(wú)家可歸的地震幸存者面臨脆弱的未來(lái)”，報(bào)道稱，中國(guó)軍方已動(dòng)用飛機(jī)，向陸上交通狀況糟糕的災(zāi)區(qū)投送瓶裝水和食物，但在雅安市龍門(mén)鄉(xiāng)等地，仍有民眾沒(méi)有得到充分救助、晚上沒(méi)有住宿去處，“被巨石和山體滑坡阻擋的高海拔公路給救援工作帶來(lái)了困難”。

　　《華爾街日?qǐng)?bào)》稱，和汶川地震相比，此次中國(guó)社會(huì)和輿論對(duì)政府的救災(zāi)表現(xiàn)要滿意得多，但對(duì)各大公司的捐款爭(zhēng)議巨大。“誰(shuí)捐多少，中國(guó)網(wǎng)民一一評(píng)判”，阿里巴巴集團(tuán)和騰訊公司最初宣布分別捐助500萬(wàn)元人民幣，被認(rèn)為太少，有中國(guó)網(wǎng)民稱，阿里巴巴“捐1億也不為多”。對(duì)此，騰訊已宣布將捐款增加至2000萬(wàn)元，但拒絕置評(píng)。相反，一些海外公司因?yàn)榭犊饽耀@得好評(píng)，如捐款6000萬(wàn)元的韓國(guó)三星電子，因“歧視中國(guó)消費(fèi)者”備受抨擊的美國(guó)蘋(píng)果公司捐款5000萬(wàn)元，臺(tái)灣鴻海集團(tuán)捐款5000萬(wàn)元等。“5年前的汶川地震中，海外企業(yè)因捐款不熱情備受中國(guó)網(wǎng)民抨擊，而此次它們亡羊補(bǔ)牢，民眾的輿論壓力便轉(zhuǎn)至中石化、中石油和四大國(guó)有銀行身上。”“有評(píng)論者呼吁民眾專注幫助災(zāi)區(qū)和災(zāi)民，而不要執(zhí)著于相互攻擊”，《華爾街日?qǐng)?bào)》稱，“盡管有許多爭(zhēng)議，但此次中國(guó)網(wǎng)絡(luò)和社會(huì)化慈善渠道的活躍，或許會(huì)刺激政府提供更多慈善撥款，并在官方渠道之外建立更多值得信賴的慈善捐助平臺(tái)”。

　　中國(guó)紅十字會(huì)在此次救災(zāi)中遭遇的信任危機(jī)也成為外媒的關(guān)注焦點(diǎn)。英國(guó)廣播公司（BBC）報(bào)道稱，由于中紅會(huì)此前爆出的丑聞，許多中國(guó)人對(duì)中紅會(huì)慈善渠道不再信任。《紐約時(shí)報(bào)》稱，和5年前相比，中國(guó)人如今更希望將捐款交給非政府慈善組織。文章稱，相對(duì)于官方慈善機(jī)構(gòu)，中國(guó)的非政府慈善機(jī)構(gòu)被認(rèn)為透明度更高，如中國(guó)企業(yè)家陳光標(biāo)和“壹基金”等民間慈善熱心者，“但很快，這些民間慈善機(jī)構(gòu)和個(gè)人也遭遇到信任瓶頸，人們開(kāi)始對(duì)后者的管理、效率和透明度提出種種質(zhì)疑，并認(rèn)為這是中國(guó)慈善事業(yè)起步較晚而不得不經(jīng)歷的階段”。

　　“2008年汶川地震發(fā)生后，香港市民快速展現(xiàn)出同情心，踴躍向?yàn)?zāi)區(qū)捐款。但這次，同情心仍在，捐款卻有點(diǎn)踟躕”，《華爾街日?qǐng)?bào)》稱，汶川地震中，香港政府共捐贈(zèng)90億港幣，2012年，關(guān)于用這筆善款建設(shè)的一所學(xué)校被迫為豪華公寓讓路的消息傳出，在香港引起巨大爭(zhēng)議。22日，香港特首梁振英宣布向立法會(huì)建議撥款1億港元，向四川蘆山災(zāi)區(qū)提供援助，但遭到一些人士反對(duì)。有活動(dòng)分子在網(wǎng)上發(fā)起請(qǐng)?jiān)富顒?dòng)，呼吁港府不要捐錢(qián)，以免善款落入腐敗官員囊中，“該倡議得到了一些立法委員的響應(yīng)”。香港一電視臺(tái)23日稱，其進(jìn)行的民調(diào)顯示，68%的香港市民反對(duì)港府動(dòng)用公款援助四川災(zāi)區(qū)。24日上午，香港立法會(huì)將召開(kāi)特別會(huì)議，審議撥款。據(jù)香港《大公報(bào)》報(bào)道，22日一天，香港各界已經(jīng)為四川災(zāi)區(qū)捐款6000萬(wàn)港元。

　　“無(wú)序慈善”,《華盛頓郵報(bào)》23日關(guān)注四川災(zāi)區(qū)一些地點(diǎn)因“不合格”志愿者引起的亂局。報(bào)道稱，滿腔熱情的志愿者沒(méi)地方吃沒(méi)地方住，有力氣無(wú)處使，許多人沒(méi)有相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，未受過(guò)系統(tǒng)培訓(xùn)，“他們本身在災(zāi)區(qū)制造了新的災(zāi)難”。盡管許多熱心民間慈善的人士批評(píng)政府阻止志愿者進(jìn)入災(zāi)區(qū)是“試圖壟斷慈善和諱疾忌醫(yī)”，但大批民間機(jī)構(gòu)和個(gè)人的無(wú)序涌入的確影響了物資、人員進(jìn)入災(zāi)區(qū)，和傷員運(yùn)送的效率，這對(duì)于交通不便的災(zāi)區(qū)而言是嚴(yán)重的，一些偏僻受災(zāi)點(diǎn)因此長(zhǎng)時(shí)間得不到救災(zāi)物資。有外媒記者目擊到，為應(yīng)對(duì)堵車(chē)，救災(zāi)部門(mén)不得不改用裝載量小的皮卡，而非18輪平板卡車(chē)運(yùn)送物資。【環(huán)球時(shí)報(bào)駐美國(guó)、英國(guó)、加拿大特約記者 蕭強(qiáng) 紀(jì)雙城 陶短房】

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 王碩