河南分社雙瑞：在接地氣的調(diào)研中彰顯品格與力量

　　作為新華社記者中的普通一員，今年2月19日，我有幸與習(xí)近平總書記進(jìn)行了一場(chǎng)6分鐘的視頻連線。當(dāng)時(shí)，我正在河南蘭考采訪基層干部作風(fēng)建設(shè)。連線對(duì)話中，總書記幾次談到調(diào)研活動(dòng)的價(jià)值，印象最深刻的，是他對(duì)記者提的要求——“基層干部要接地氣，你們的調(diào)研也要接地氣”。

　　從入社起，我就在上調(diào)查研究這堂新聞基礎(chǔ)課。5年的實(shí)踐讓我真正體會(huì)到，我們所追求的報(bào)道的思想、溫度和品質(zhì)，都藏在調(diào)查研究這個(gè)武器里。這次連線就是個(gè)生動(dòng)案例，如果沒有長(zhǎng)期的蹲點(diǎn)采訪，不積累大量一手的鮮活素材，連總書記的5次提問我都難以回答。

　　今天我想講兩個(gè)故事，分享自己對(duì)調(diào)研的理解，以及從調(diào)研中收獲的成長(zhǎng)。

　　第一個(gè)故事的主角是水。

　　今年是黃河安瀾70周年，古謠說“黃河寧，天下平”，水對(duì)于人類生存和國(guó)家安危的意義不言而喻，但如何利用水見仁見智。

　　在眾聲喧嘩中保持獨(dú)立清醒的思考，一直是新華社記者的職責(zé)使命。去年底，我和同事走訪了河南、陜西、河北等多個(gè)水資源短缺的省份，發(fā)現(xiàn)各類引調(diào)水工程調(diào)水量之大，投資數(shù)額之多，個(gè)別地方干部對(duì)生態(tài)環(huán)境之漠視，令人震驚。

　　我印象最深的是一個(gè)市級(jí)水利部門負(fù)責(zé)人，面對(duì)我們對(duì)城市大規(guī)模引水造景的質(zhì)疑，他振振有辭，說營(yíng)造水面是響應(yīng)中央“望得見山、看得見水”的號(hào)召。這種荒誕的邏輯讓人不寒而栗。事情的真相是什么呢？

　　在白河、渭河等好幾條穿城而過的河流上，我切身體會(huì)到橡膠壩的威力。以它為界，蓄水的河段水波瀲滟、風(fēng)光旖旎，旁邊地價(jià)飆升，新樓盤拔地而起，被截水的河段水面干涸、河床裸露，雖然是同一條河流，畫風(fēng)卻形成強(qiáng)烈反差。

　　有幾名缺水地區(qū)的干部，還用夸耀的口吻介紹，當(dāng)?shù)厝Τ龅乃嫦喈?dāng)于5個(gè)甚至10個(gè)西湖。上游造水景，下游鬧水荒，城市造水景，農(nóng)村愁水缸，這種無視河流自身健康生命、人為剝奪部分人群利益的行為居然被附會(huì)成響應(yīng)中央號(hào)召。

　　調(diào)研中發(fā)現(xiàn)的類似問題，公眾可能不了解，相關(guān)部門也沒掌握。而新華社作為社會(huì)的瞭望者，鐵肩擔(dān)道義是使命所在。當(dāng)時(shí)和我結(jié)伴調(diào)研的是一名資深前輩，兩個(gè)月的采寫中，我從他身上學(xué)習(xí)到很多新華社記者的傳統(tǒng)優(yōu)秀品質(zhì)，調(diào)研能力大有進(jìn)步。

　　最終，我們推出了《地方引調(diào)水工程“龍爭(zhēng)虎斗”藏風(fēng)險(xiǎn)》、《地方“圈水造景”念歪“生態(tài)經(jīng)”》等系列報(bào)道。當(dāng)月，國(guó)家發(fā)改委、水利部出臺(tái)了關(guān)于切實(shí)做好引調(diào)水工程前期工作的指導(dǎo)意見，對(duì)一些地方無序調(diào)水、“跑馬圈水”進(jìn)行控制。這次經(jīng)歷，也讓我深切體會(huì)到，接地氣的調(diào)研所彰顯的品格與力量。

　　第二個(gè)故事的主角是一枚三千多年前的搓澡瓦片。

　　作為新華社記者，我一直覺得，做調(diào)研不是重大問題的專利，也不是只有沉郁頓挫、橫眉冷對(duì)這樣端莊嚴(yán)肅的風(fēng)格，調(diào)查研究其實(shí)貫穿在每一起用心的報(bào)道中。

　　2014年，我曾經(jīng)寫過一篇考古領(lǐng)域的報(bào)道《商朝人每天干點(diǎn)啥——一枚搓澡瓦片引發(fā)的趣味考古》，出乎意料在朋友圈刷屏了，還被評(píng)為當(dāng)年的新華社“清新文風(fēng)”佳作?；仡^想想，這也是一次通過調(diào)查研究，從專業(yè)性強(qiáng)的冷門題材中，發(fā)掘和重構(gòu)趣味性的報(bào)道經(jīng)歷。

　　稿件的出爐算是機(jī)緣巧合。當(dāng)時(shí)我在河南安陽的殷墟博物館參觀，殷墟是中國(guó)歷史上第一個(gè)有文獻(xiàn)可考、并且被考古學(xué)和甲骨文所證實(shí)的都城遺址，欣賞它需要一定的專業(yè)知識(shí)，普通人往往只是看熱鬧，不懂其中的門道。

　　看到一個(gè)布滿凹痕的陶塊時(shí)，講解員賣了個(gè)關(guān)子，讓猜猜用途。它居然是搓澡用的，商朝人已經(jīng)過上這么精致的生活了！震驚之余，我發(fā)了個(gè)朋友圈，大家紛紛揣摩起古人的生活起居。這個(gè)文物叫“爽+瓦（shuang）”，有人臆想了一幅畫面，商朝人一邊搓澡一邊滿足地嘆氣：“瓦~爽！”有人說商朝人皮糙肉厚。

　　我萌發(fā)了寫篇稿子的念頭。考古一貫以高冷形象示人，如何把艱深的內(nèi)容解構(gòu)、重組和包裝，十分考驗(yàn)記者的功力。首先自己要消化吸收，然后轉(zhuǎn)換表達(dá)方式，在專業(yè)和通俗之間架起橋梁，核心是用趣味性牢牢牽引受眾的好奇心，每一步都離不開扎實(shí)的調(diào)查研究，對(duì)細(xì)致性和嚴(yán)謹(jǐn)性的要求也更高。

　　我從商朝人的衣食住行出發(fā)，閱讀和篩選了大量文獻(xiàn)資料，并請(qǐng)專家?guī)椭庾x，把“陽春白雪”式的常規(guī)文物介紹，變成了以現(xiàn)代人眼光和趣味還原古人生活的“下里巴人”。稿件播發(fā)后，數(shù)百家媒體和公號(hào)轉(zhuǎn)載，新華社稿件意外地成了網(wǎng)紅、爆款。

　　近些年，傳統(tǒng)媒體式微的論調(diào)屢唱不衰。但是我相信，真正有價(jià)值、有公信力的內(nèi)容仍然具有強(qiáng)大的生命力和生存空間。作為一名年輕的新華社記者，我也會(huì)用腳踏實(shí)地的調(diào)研，拿出更多有溫度、有思想、有品質(zhì)的作品。