半年前甜蜜宣布達(dá)成合作的樂視體育和國安，近日曝出關(guān)系生變的傳聞。雖然北京國安俱樂部名譽(yù)董事長羅寧否認(rèn)了相關(guān)傳聞，表示一切都在走流程，而據(jù)記者從樂視體育內(nèi)部人士處得到的消息，也表示雙方還在談。但據(jù)了解，控股權(quán)之爭引發(fā)的雙方矛盾依然存在。

樂視與國安關(guān)系生變？控股權(quán)之爭或是雙方矛盾根源所在

導(dǎo) 語Introduction

分享到：

樂視：不控股不給錢！國安：控股必須得有錢！

要“離婚”？樂視被曝拖欠國安贊助費(fèi)5000萬

樂視國安聯(lián)姻不足半年便鬧“分手”

據(jù)《足球報(bào)》報(bào)道，國安俱樂部與樂視在今年1月簽訂合約，包括贊助（2016年球隊(duì)冠名）和股權(quán)合作兩部分，贊助部分金額為1億元，國安俱樂部控股股東中信集團(tuán)最多出讓50%股份給樂視，價(jià)格約20億元，分兩次支付。不過，隨后樂視方面先后兩次給國安俱樂部打款共計(jì)5000萬元，在股權(quán)轉(zhuǎn)讓一事上，樂視方面遲遲未履行合作協(xié)議。據(jù)悉，此前國安俱樂部曾向樂視催繳，但依然沒能拿到相應(yīng)款項(xiàng)，并稱未來不排除通過法律手段解決此事。[點(diǎn)擊詳細(xì)]

從高身價(jià)到性價(jià)比高國安轉(zhuǎn)變引援思路全因樂視拖欠款項(xiàng)？

國安二次轉(zhuǎn)會的新外援終于浮出水面，不是傳說中的千萬歐元級別的大腕，來自烏茲別克斯坦的年輕前鋒謝爾蓋耶夫（以下簡稱謝爾蓋）成為了國安最終的選擇。
　　經(jīng)過幾次催繳，國安依舊沒有收到樂視應(yīng)付的贊助款項(xiàng)，上億的資金并不是個小窟窿，國安不得不重新考慮全年預(yù)算，這也讓俱樂部逐漸開始轉(zhuǎn)變了引援的思路。[點(diǎn)擊詳細(xì)]

股權(quán)份額仍是國安樂視聯(lián)姻最大分歧點(diǎn)

國安賽績不佳找樂視“背鍋”？

國安稱雙方合作仍按正常程序走

知情人:樂視未拖欠國安冠名及入股費(fèi)

雖然國安否認(rèn)與樂視“婚變” 股權(quán)轉(zhuǎn)讓疑云仍未解

此前，有媒體分析稱，由于國安此次混改涉及國有資產(chǎn)，交易價(jià)格談判和轉(zhuǎn)讓程序繁瑣，錯過了最佳時(shí)機(jī)。所以，國安的股權(quán)轉(zhuǎn)讓不可能在本賽季完成，但是不排除繼續(xù)談判的可能。為何第一筆10億款項(xiàng)的共建費(fèi)用逾期四個月仍未到賬？是股權(quán)份額沒談攏還是樂視體育反悔了？
　　對于樂視而言，在其高速布局體育產(chǎn)業(yè)和足球產(chǎn)業(yè)過程中，上述事件會降低其企業(yè)的品牌形象，甚至?xí)蔀閲渤煽儾焕硐氲摹疤孀镅颉保^而可能影響其在資本市場的動作。[點(diǎn)擊詳細(xì)]

贊助費(fèi)、“入股費(fèi)用”和“誠意金”大不同

據(jù)知情人士介紹，在國安與樂視簽訂的冠名贊助合同里，贊助費(fèi)用就是5千萬元，另外5千萬元是“入股費(fèi)用”，這就是當(dāng)時(shí)被外界所稱的“樂視1億元冠名國安”的由來，顯然從一開始，冠名贊助費(fèi)用就是誤讀。至于報(bào)道中所稱的“應(yīng)在今年3月前到位”的那筆10億元款項(xiàng)，則是“誠意金”。需要注意的是，這兩筆款項(xiàng)及另外10億元“尾款”都與入股有關(guān)——只有樂視入股，才有理由掏這筆錢。[點(diǎn)擊詳細(xì)]

無論是吵架還是分手雙方均得嘗惡果

“婚變”的背后是資本博弈

鬧不和只是為了吸引眼球？

知情人士稱，國安與樂視的紛爭是職業(yè)足球發(fā)展中是不可避免的。
　　樂視與國安俱樂部表面上看已經(jīng)“開撕”，但也有可能是雙方“演戲”吸引外界關(guān)注，或許該事件本身只是雙方的一場資本游戲。
　　事已至此，對于雙方而言應(yīng)積極溝通，尋求最佳合作方式，同時(shí)不能回避現(xiàn)實(shí)問題，本著長遠(yuǎn)利益做出各自的判斷。[點(diǎn)擊詳細(xì)]

“雙輸”或是樂視國安聯(lián)姻生變的不良結(jié)果

無論這場紛爭的最終結(jié)果如何，就目前而言“婚變”已經(jīng)在雙方形象上導(dǎo)致“雙輸”局面。對于國安俱樂部而言，今年是多事之秋，聯(lián)賽成績令球迷失望，中途換帥，已有外援融入球隊(duì)慢，新外援總在傳聞中，在最后關(guān)頭遲遲到來，但與球迷和輿論期望相去甚遠(yuǎn)，這時(shí)投資合作伙伴資金又不到位，因誰來控股僵持不下，這勢必會影響國安下半賽季的成績；對于樂視而言，在其高速布局體育產(chǎn)業(yè)和足球產(chǎn)業(yè)過程中，上述事件會降低其企業(yè)的品牌形象，同樣也成為國安球迷聲討的焦點(diǎn)，甚至?xí)蔀閲渤煽儾焕硐氲摹疤孀镅颉保^而可能影響其在資本市場的動作。[點(diǎn)擊詳細(xì)]

往期回顧>>>

誰給了宜家“偏心”的理由？

07-08知情人稱樂視未拖欠
07-08雙方合作仍按正常程序走
07-08國安否認(rèn)外界傳聞
07-08樂視拖欠款項(xiàng)影響引援

導(dǎo) 語Introduction

要“離婚”？ 樂視被曝拖欠國安贊助費(fèi)5000萬

股權(quán)份額仍是國安樂視聯(lián)姻最大分歧點(diǎn)

無論是吵架還是分手 雙方均得嘗惡果

要“離婚”？樂視被曝拖欠國安贊助費(fèi)5000萬

無論是吵架還是分手雙方均得嘗惡果